土地承包经营权纠纷 （2016）粤52民终584号

“根据刘木枝持有承包土地使用证上所记载的内容无明确的承包土地四至范围，无法确认刘木枝享有诉争土地的土地承包经营权，且该承包土地使用证也没有加盖人民政府的公章，效力存疑”是错误的。刘木枝持有的承包土地使用证是在第一轮土地承包中政府统一颁发的，合法有效，具备法律效力，刘木枝享有使用证项下的土地的合法承包经营权。一审法院在审理查明中对“1985年1月31日前刘木基在揭西县五经富镇文联村民委员会（以下简称文联村委会）茅园村分得承包土地7块共3.479亩，1985年1月31日由原茅园村会计陈x厘填写承包土地使用证”这一事实予以认可，一审法庭调查的事实也证明了当时承包土地使用证是由村从人民政府统一领取空白的土地使用证，回村由村干部填写，而且村民一直是按承包土地使用权证登记的土地范围进行经营管理，这是客观存在的不争的事实。2.一审法院认为“故在刘木枝的土地承包使用证记载内容模糊不明且效力存疑的情形下，有关刘木枝、高苏爱哪一方有权使用诉争土地的问题，刘木枝应当先向人民政府要求明确其承包地四至范围，确定诉争土地属于刘木枝承包地范围，再向人民法院提起诉讼。故本案刘木枝无权要求高苏爱退还土地”是错误的。本案

“根据刘木枝持有承包土地使用证上所记载的内容无明确的承包土地四至范围，无法确认刘木枝享有诉争土地的土地承包经营权，且该承包土地使用证也没有加盖人民政府的公章，效力存疑”是错误的。刘木枝持有的承包土地使用证是在第一轮土地承包中政府统一颁发的，合法有效，具备法律效力，刘木枝享有使用证项下的土地的合法承包经营权。一审法院在审理查明中对“1985年1月31日前刘木基在揭西县五经富镇文联村民委员会（以下简称文联村委会）茅园村分得承包土地7块共3.479亩，1985年1月31日由原茅园村会计陈x厘填写承包土地使用证”这一事实予以认可，一审法庭调查的事实也证明了当时承包土地使用证是由村从人民政府统一领取空白

广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤52民终584号上诉人（原审原告）：刘木枝，男，1946年出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：高瑞光（系刘木枝外甥），住广东省揭西县。委托诉讼代理人：黄宝琼，揭阳市法律援助处律师。被上诉人（原审原告）：高苏爱，男，1939年出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。上诉人刘木枝因与被上诉人高苏爱土地承……