承揽合同纠纷 （2015）呼民终字第00848号

一审法院已判决张志祥给付关兴安房屋残值款10万元。本案争议的焦点是因未能完成拆迁，关兴安主张张志祥赔偿22万元损失的上诉请求是否应予支持。关兴安主张22万元损失的依据为其一审提交的流水账记录，该记录为关兴安单方记载，没有其他证据佐证，且张志祥不认可，因此不能据此认定造成22万元损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，关兴安提交的证据不能证明其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人关兴安负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李洪波审　判　员　　印　帅代理审判员　　包红卫二〇一五年十二月三日书　记　员　　朱健楠附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国

一审法院已判决张志祥给付关兴安房屋残值款10万元。本案争议的焦点是因未能完成拆迁，关兴安主张张志祥赔偿22万元损失的上诉请求是否应予支持。关兴安主张22万元损失的依据为其一审提交的流水账记录，该记录为关兴安单方记载，没有其他证据佐证，且张志祥不认可，因此不能据此认定造成22万元损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，关兴安提交

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民终字第00848号上诉人（原审原告）关兴安，男，满族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托代理人包永和，黑龙江兴安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张志祥，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。委托代理人李洪生，内蒙古林城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）牙克石市房屋征收与补偿中心，住所地内蒙古自治区呼……