返还原物纠纷 （2019）川01民终16865号

上诉人因认为杨官庚借用其车辆未还，起诉其返还车辆，本案的基础法律关系为借用合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由杨官庚所在地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人要求返还车辆，诉讼标的系“其他标的”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案履行义务一方所在地为杨官庚所在地，故应由其所在地人民法院管辖。从起诉材料来看，杨官庚所在地不在成都市青羊区，原审裁定对上诉人的起诉不予受理正确。上诉人所称的《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，系当事人一方违约，侵害对方人身、财产权益的情形，且该处的财产权益为合同之外的财产权益，并非合同的标的物。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定

上诉人因认为杨官庚借用其车辆未还，起诉其返还车辆，本案的基础法律关系为借用合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由杨官庚所在地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人要求返还车辆，诉讼标的系“其他标的”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案履行义务一方所在地为杨官庚所在地，故应

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16865号 上诉人（一审起诉人）：成都恒浩旧机动车鉴定评估有限责任公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1-3栋16楼1201号。 法定代表人：陈南伟，执行董事。 委托诉讼代理人：罗煜，四川瀛领禾石律师事务所律师。 上诉人成都恒浩旧机动车鉴定评估有限责任公司（以下简称恒浩公司）因诉杨官庚返还原物纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（……