民间借贷纠纷 （2019）渝0102民初7246号
裁判要旨
原告主张支付给被告的10.5万元是借款，被告提出原告支付该款给被告，是原告称通过被告的名义给公司注入资金可少支付税金，经被告同意后的走账行为。 事后，原告也客观将款项转给了重庆市涪陵区丰中义兴文化传媒有限公司。 争议焦点就是涉案款项是被告的借款还是原告支付其他款项的问题。 对此，原告举示了被告出具的《证明》佐证。 被告在《证明》中明确说明该款是原告用于个人投资，根据民事诉讼高度可能性的证明标准，可以据此确认原告主张的款是被告的借款。 此外，对转款事实清楚，转款原因有争议的问题，最高人民法院在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条中明确规定，原告仅凭金融机构的转账凭据提起民间借贷纠纷，被告抗辩是偿还此前债务或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。 依此规则，被告认可收到该款，仅对收款原因有争议应由被告承担相应证明责任。 被告提出该款是原告借被告私人名义转款行为，未举示证据佐证导致其主张的事实无法查清，应由被告承担不利后果。 综上，被告借款后不归还，原告有权要求被告在合理期限内归还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二
摘要
蔡晓斌与徐华民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7246号原告：蔡晓斌，男，1968年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：谢辉，重庆峡阳律师事务所律师。 被告：徐华，女，1991年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告蔡晓斌与被告徐华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日诉至本院。 本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告蔡……