合同纠纷 （2014）二中民申字第11544号

李宝庆与安艳茹于2002年5月30日签订的换房协议书，虽然未约定履行期限，但根据已查明的事实，双方签订协议当天，李宝庆即按照协议约定将诉争房屋的承租人变更在安艳茹名下，根据交易习惯李宝庆理应于当日将有果胡同1号南房变更在自己名下。李宝庆称因有果胡同面临拆迁而未变更，故李宝庆此时已明知自己的权益受到了损害，之后李宝庆未提供相关证据证明曾向安艳茹主张过自己的权利，故一、二审法院以李宝庆的起诉已超过诉讼时效期间为由，驳回其诉讼请求正确，李宝庆申请再审的理由不能成立。综上，李宝庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李宝庆的再审申请。审　判　长　　杨明婕代理审判员　　陈家忠代理审判员　　常志峰二〇一四年十二月十五日书　记　员　　陈碧玉 来源：

李宝庆与安艳茹于2002年5月30日签订的换房协议书，虽然未约定履行期限，但根据已查明的事实，双方签订协议当天，李宝庆即按照协议约定将诉争房屋的承租人变更在安艳茹名下，根据交易习惯李宝庆理应于当日将有果胡同1号南房变更在自己名下。李宝庆称因有果胡同面临拆迁而未变更，故李宝庆此时已明知自己的权益受到了损害，之后李宝庆未提供相关证据证明曾向安艳茹主张过自己的权利，故一、二审法院以李宝庆的起诉已超过诉讼时效期间为由，驳回其诉讼请求正确，李宝庆申请再审的理由不能成立。综上，李宝庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民申字第11544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝庆，男，1956年2月7日出生。委托代理人：刘连厂，北京市京国律师事务所律师。委托代理人：马虹，北京市京国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安艳茹，女，1957年8月8日出生。再审申请人李宝庆因与被申请人安艳茹合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中……