土地承包经营权纠纷 （2014）昭中民申字第11号
裁判要旨
申请人成信香、成信培、成信宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回成信香、成信培、成信宽的再审申请。审 判 长 颜九华审 判 员 陈 丹代理审判员 浦红英二〇一四年六月十八日书 记 员 刘丹娜
摘要
申请人成信香、成信培、成信宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回成信香、成信培、成信宽的再审申请。审 判 长 颜九华审 判 员 陈 丹代理审判员 浦红英二〇一四年六月十八日书 记 员 刘丹娜
正文（节选）
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昭中民申字第11号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成信培。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成信香。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成信宽。委托代理人：成华。被申请人（一审被告）：成忠寿。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵高菊。再审申请人成信培、成信香、成信宽因与被申请人成忠寿、赵高菊土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2013……