买卖合同纠纷 （2016）闽01民初285号

原告赖寿华提交证明资料2《客户协议书》第十三条“争议解决”条款约定：“本协议各项条款的解释权在甲方。如甲乙就本协议发生争议，应首先以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的可向交易所申请调解，由交易所组织调解或向交易所所在地人民法院提起诉讼。”，该约定明确纠纷由交易所所在地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案应由第三人新华（大庆）产权交易所有限公司所在地黑龙江省大庆市法院管辖。因原告系以期货交易纠纷提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条第一款关于“期货纠纷案件由中级人民法院管辖。”的规定，本案管辖法院应为黑龙江省大庆市中级人民法院。综上，被告信天瑞（厦门）资产管理有限公司管辖异议申请的部分理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条条的规定，裁定如下：本案移送黑龙江省大庆市中级人民法院管辖。如不

原告赖寿华提交证明资料2《客户协议书》第十三条“争议解决”条款约定：“本协议各项条款的解释权在甲方。如甲乙就本协议发生争议，应首先以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的可向交易所申请调解，由交易所组织调解或向交易所所在地人民法院提起诉讼。”，该约定明确纠纷由交易所所在地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案应由第三人新华（大庆）产权交易所有限公司所在地黑龙江

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民初285号原告赖寿华，男，汉族，1976年3月19日出生，住广东省梅州市梅江区。被告福建普道投资管理有限公司、住所地福建省福州市五四路158号环球广场A区**楼。法定代表人龚光黎。被告信天瑞（厦门）资产管理有限公司，住所地福建省福州市五四路158号环球广场A区22楼。法定代表人吴晓丹。第三人新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地黑龙江省……