意外伤害保险合同纠纷 （2013）珠中法民二终字第67号

陈坦的单位中交四航局第二工程有限公司为陈坦等员工与大地保险公司签订的团体意外伤害保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，陈坦的单位按照合同约定交付了保险费，大地保险公司即应开始承担保险责任。本案争议的焦点在于陈坦的死亡是否属于“自杀”，是否属于《大地保险条款》第六条第（三）项除外责任规定的情形，大地保险公司是否不承担给付保险金的责任。本案中，陈坦从高空坠落死亡，广州市公安局海珠区分局赤岗派出所只是排除了他杀的可能，但并未认定陈坦为自杀，而高空坠落死亡除他杀外，还有意外失足坠落及自杀等多种情形。因此，大地保险公司如认为被保险人系死于自杀，属于保险合同的免赔条款，须提交相关的证据加以证实，否则，大地保险公司就应承担举证不能的法律后果。在法律意义上，自杀是指个体蓄意或自愿采取各种手段结束自己生命的行为，即自杀的成立，必须具有主观上的故意。原审法院从广州市公安局海珠区分局赤岗派出所调取的公安机关在陈坦坠楼后对其亲属及相关人员的询问笔录中，未能显示出陈坦坠楼是蓄意或自愿，虽然事故发生前陈坦与其亲人陈寿纯、毛宏新有

陈坦的单位中交四航局第二工程有限公司为陈坦等员工与大地保险公司签订的团体意外伤害保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，陈坦的单位按照合同约定交付了保险费，大地保险公司即应开始承担保险责任。本案争议的焦点在于陈坦的死亡是否属于“自杀”，是否属于《大地保险条款》第六条第（三）项除外责任规定的情形，大地保险公司是否不承担给付保险金的责任。本案中，陈坦从高空坠落死亡，广州市公安局海珠区分局赤岗派出所只是排除了他杀的可能，但并未认定陈坦为自杀，而高空坠落死亡除他杀外，还有意外失足坠落及自杀等多种情形。因此，大地保险公司

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）珠中法民二终字第67号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大。负责人：廖辉。委托代理人：蔡超海，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈寿纯，男，住广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）：潘小玲，女，住广东省惠州市惠城区。两被上诉人的共同委托代理人：黄振叶，广东商盾律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险……