侵权责任纠纷 （2017）黑12民终581号

原告与毕远林签订的土地承包合同是双方真实意思表示，并且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。原告已按合同约定履行了合同义务，对承包的土地具有经营权和相应的处分权。被告无证据证明其有合同约定或法律规定的理由耕种和收割争议土地，其行为应认定是侵权行为，原告要求被告停止侵害的诉讼请求有理，本院予以支持。因被告的侵权行为，造成原告赔偿了转包人冷德伍损失4000.00元的后果，原告要求被告赔偿其损失6000斤水稻（或相应价款）的请求，因原告2016年将土地转包给他人经营，其对该土地的预期收益为承包费收益，而非耕种经营收益，承包费原告已经向转包人收取。对原告的损失应以实际发生的原告赔偿给转包人的损失4000.00元为标准，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（六）项的规定，判决：一、被告杨树春停止对原告沙景波承包毕远林的土地的侵害。二、被告杨树春于判决生效后十五日内，一次性赔偿原告沙景波损失款4000.00元。三、驳回原告沙景波其他诉讼请求。案件受理费25.00元由被告负担。二审中当事人未提交新证据。本院对一审法院查

原告与毕远林签订的土地承包合同是双方真实意思表示，并且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。原告已按合同约定履行了合同义务，对承包的土地具有经营权和相应的处分权。被告无证据证明其有合同约定或法律规定的理由耕种和收割争议土地，其行为应认定是侵权行为，原告要求被告停止侵害的诉讼请求有理，本院予以支持。因被告的侵权行为，造成原告赔偿了转包人冷德伍损失4000.00元的后果，原告要求被告赔偿其损失6000斤水稻（或相应价款）的请求，因原告2016年将土地转包给他人经营，其对该土地的预期收益为承包费收益，而非耕种经营收益，承包费原告已经向转包人收取。对原告的损失应以实际发生的原告赔偿给转包人的损失400

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终581号上诉人（原审原告）：沙景波，男。被上诉人（原审被告）：杨树春，男。上诉人沙景波因与杨树春侵权责任纠纷一案，不服庆安县人民法院（2017）黑1224民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沙景波到庭参加诉讼。被上诉人杨树春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。沙景……