医疗损害责任纠纷 （2016）渝01民终715号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系医疗损害责任纠纷，因医疗损害责任纠纷案件涉及到医疗领域高度专业性的医学知识判断和丰富的临床实践经验，超越普通人的经验、学识，人民法院在审理医疗损害责任纠纷时，需借助专门的鉴定机构通过司法鉴定确认医疗方的诊疗行为是否存在过错、该过错与损害后果是否存在因果关系及过错参与程度等作为判断基础，并对全部证据进行综合分析后加以确定。结合本案，重庆法医验伤所根据原、被告在诉讼前的共同委托而作出的《重庆法医验伤所司法鉴定意见书》，原告不予认可但没有提出足以反驳的相反证据和理由，且经质证后没有不能作为证据使用的其他情形，对其证明力予以确认。根据原告的申请，一审法院依法委托多个鉴定机构就相关问题做出鉴定，但多个鉴定机构以原告不认可《重庆法医验伤所司法鉴定意见书》、不具备鉴定条件为由不予受理本案委托事项，致使本案缺乏证据认定医疗损害责任的基础构成要件，原告应当承担举证不能的不利后果。关于原告主张被告违反《病历书写基本规范》、篡改

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系医疗损害责任纠纷，因医疗损害责任纠纷案件涉及到医疗领域高度专业性的医学知识判断和丰富的临床实践经验，超越普通人的经验、学识，人民法院在审理医疗损害责任纠纷时，需借助专门的鉴定机构通过司法鉴定确认医疗方的诊疗行为是否存在过错、该过错与损害后果是否存在因果关系及过错参与程度等作为判断基础，并对全部证据进行综合分析后加以确定。结合本案，重庆法医验伤所根据原、被告在诉讼前的共同委托而作出的《重庆法医验伤所司法鉴定意见书》，

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终715号上诉人（原审原告）余大清，无固定职业。委托代理人封尊玉，重庆市万盛区人民医院退休人员。上诉人（原审原告）杨久兵，重庆市南桐矿业公司砚石台煤矿工人。委托代理人杨久祥，重庆市綦江县人民法院退休人员。上诉人（原审原告）杨渝，重庆大学学生。委托代理人封尊玉，重庆市万盛区人民医院退休人员。被上诉人（原审被告）重庆西南医院，住所地重庆市沙坪……