不当得利纠纷 （2014）深中法民终字第2816号

根据本案查明的事实，原告在本案主张的款项32.08万元，系原告转让、借出围棋运动员所得价款的一部分，原告的该项所得理应归属原告所有。根据原告提供的《全国运动员交流协议书》的有关条款，被告实际占有该项所得，系基于原告指定被告作为收款单位的原因。因此，被告系基于原告的同意而占有该项所得，该项所得应当为原告的合法收入，被告将其计入收入账簿，缺乏合法依据。原告指定被告收取所得款项73万元，已经使用40.92万元，尚余32.08万元。尚余的款项32.08万元系原告指定被告收取的价款的一部分，并非被告所有，原告有权要求被告予以返还。虽然被告占有原告涉案款项是基于原告委托被告代为收款造成的，被告对此不具有过错，但原告依法有权随时要求被告返还该款项。在原告提出返还请求时，被告继续占有该款项的合法根据已经不复存在，被告应当予以返还，否则构成不当得利。因此，本案原告在请求被告归还32.08万元的款项未果时，以不当得利为由起诉到法院，要求被告归还，有事实和法律依据，应当予以支持。本案原告指定被告作为涉案款项的收款单位，被告对此一直未持异议，被告亦未实际侵害归属于原告所有的涉案款项，原告是在向被告请求归还尚余

根据本案查明的事实，原告在本案主张的款项32.08万元，系原告转让、借出围棋运动员所得价款的一部分，原告的该项所得理应归属原告所有。根据原告提供的《全国运动员交流协议书》的有关条款，被告实际占有该项所得，系基于原告指定被告作为收款单位的原因。因此，被告系基于原告的同意而占有该项所得，该项所得应当为原告的合法收入，被告将其计入收入账簿，缺乏合法依据。原告指定被告收取所得款项73万元，已经使用40.92万元，尚余32.08万元。尚余的款项32.08万元系原告指定被告收取的价款的一部分，并非被告所有，原告有权要求被告予以返还。虽然被告占有原告涉案款项是基于原告委托被告代为收款造成的，被告对此不具有过

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第2816号上诉人（原审被告）深圳市棋类协会。法定代表人车继东，秘书长。委托代理人李晓宁，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳棋院。法定代表人刘适兰，副院长。委托代理人陈凤山，广东开野律师事务所律师。委托代理人李开茂，广东开野律师事务所实习律师。上诉人深圳市棋类协会为与被上诉人深圳棋院不当得利纠纷一案，不服深圳……