医疗损害责任纠纷 （2017）内02民终1935号

原告刘玉杰仅能证明其于2012年10月16日在包钢医院诊疗牙齿疾患，未能提供证据证明被告存在过错，故原告应承担举证不能的后果，因鉴定无法启动，故目前原告牙齿的疾患与之前诊疗行为的因果关系无从确定，原告诊疗费用的承担亦无从谈起，后续治疗费用亦尚未实际产生，故对原告后续治疗费用的主张，本院不予支持。根据《侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告所提供的证据不能证明被告包钢医院侵害其人身权益，亦不能证明其在被告处诊疗牙齿对其造成严重精神损害。故对原告精神损害赔偿的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘玉杰的诉讼请求。案件受理费200元，适用简易程序审理的案件减半交纳，原告刘玉杰已预交100元，由原告刘玉杰负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，刘玉杰主张其在内蒙古包钢医院治疗牙齿后，因包钢医院诊疗行为存在过错，造成其牙齿受损的后果。但是在二审中并未提供相应的证据来证明其牙齿损伤的

原告刘玉杰仅能证明其于2012年10月16日在包钢医院诊疗牙齿疾患，未能提供证据证明被告存在过错，故原告应承担举证不能的后果，因鉴定无法启动，故目前原告牙齿的疾患与之前诊疗行为的因果关系无从确定，原告诊疗费用的承担亦无从谈起，后续治疗费用亦尚未实际产生，故对原告后续治疗费用的主张，本院不予支持。根据《侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告所提供的证据不能证明被告包钢医院侵害其人身权益，亦不能证明其在被告处诊疗牙齿对其造成严重精神损害。故对原告精神损害赔偿的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

包头市中级人民法院 民事判决书 （2017）内02民终1935号 上诉人(原审原告）：刘玉杰，男，1954年6月15日出生，汉族，包钢钢铁研究院退休干部，住包头市。 被上诉人(原审被告)：内蒙古包钢医院。 法定代表人王凌峰，该院院长。 委托代理人高和平，内蒙古钢苑律师事务所律师。 上诉人刘玉杰因与被上诉人内蒙古包钢医院医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民……