排除妨害纠纷 （2021）桂11民终780号

原、被告双方系同一集体经济组织成员，相互间流转其承包的土地符合法律规定，且原、被告签订协议系根据其自身需要并通过协商自愿签订的，根据法该院现场勘查的情况看，原、被告之间流转土地的范围周围均已是住宅或规划为村道，因此该法院认为原、被告之间签订的《关于水田与住宅走路的协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条的规定，应属于有效合同，原告要求确认双方于2017年2月23日签订的《关于水田与住宅走路的协议》合法有效，于法有理，该法院予以支持。《中华人民共和国民法典》第二百九十一条规定：“不动产权利人对相邻人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案原、被告双方在协议中约定了周继礼享有2.2米路面的通行权利，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从现场勘查确认：双方现争议未足2.2米宽的路面是被告所建水泥砖房的开窗户处起至旧围墙末止，其余路面均达到2.2米宽。由于旧围墙路段路面留2.2米宽路面的前提是被告与案外人何碧芳换地成功，而该法院查明的事实是何碧芳不可能与被告换地，而双方协议亦约定换地不成功则以现

原、被告双方系同一集体经济组织成员，相互间流转其承包的土地符合法律规定，且原、被告签订协议系根据其自身需要并通过协商自愿签订的，根据法该院现场勘查的情况看，原、被告之间流转土地的范围周围均已是住宅或规划为村道，因此该法院认为原、被告之间签订的《关于水田与住宅走路的协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条的规定，应属于有效合同，原告要求确认双方于2017年2月23日签订的《关于水田与住宅走路的协议》合法有效，于法有理，该法院予以支持。《中华人民共和国民法典》第二百九十一条规定：“不动产权利人对相邻人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案原、被

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂11民终780号上诉人（原审原告）：周继仁，男，1943年12月8日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。上诉人（原审原告）：周继义，男，1948年6月26日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。上诉人（原审原告）：周继礼，男，1957年12月17日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。上诉人（原审原告）：周继智，男，1963年6月3日出生，瑶族……