继承纠纷 （2017）黔02民终243号

所争议的房屋被征用并给予了赔偿，产生了经济价值。而房屋的所有人是被继承人，该房屋所产生的经济价值固然就是被继承人生前遗留的财产，依法应认定为遗产。同时整个庭审被上诉人未有1994年8月12日的所谓合法证书。而一审法院认为被上诉人于1994年8月12日经依法登记取得了该房屋土地的使用权为依据，判决驳回四上诉人的诉讼请求，明显判决错误。综上所述，一审法院审理认定事实不清，认证不当，程序违法，判决错误，请求二审法院依法撤销原判，判决支持四上诉人的诉请或发回重审。被上诉人刘洪祥辩称，一审认定事实清楚，证据确凿、充分，审判程序合法，适用法律正确。四上诉人认为一审判决他们承担了法律责任，试问是什么责任，明显四上诉人无理的诉请得不到支持。答辩人向一审法院提供了1988年11月12日经合法程序申请的《土地登记申请表》和《土地审批表》，并于1994年8月12日合法取得了争议土地的使用权，此时答辩人的父亲刘绍武尚健在，且由村委会出具的证明证实答辩人曾申办过土地使用权证和在岩脚和平路登记过使用的宅基地并无任何虚假。争议地产是经合法程序登记在答辩人名下的，一审认定不属于遗产并无不当。综上，四上诉人上诉的事实不

所争议的房屋被征用并给予了赔偿，产生了经济价值。而房屋的所有人是被继承人，该房屋所产生的经济价值固然就是被继承人生前遗留的财产，依法应认定为遗产。同时整个庭审被上诉人未有1994年8月12日的所谓合法证书。而一审法院认为被上诉人于1994年8月12日经依法登记取得了该房屋土地的使用权为依据，判决驳回四上诉人的诉讼请求，明显判决错误。综上所述，一审法院审理认定事实不清，认证不当，程序违法，判决错误，请求二审法院依法撤销原判，判决支持四上诉人的诉请或发回重审。被上诉人刘洪祥辩称，一审认定事实清楚，证据确凿、充分，审判程序合法，适用法律正确。四上诉人认为一审判决他们承担了法律责任，试问是什么责任，明

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终243号上诉人（原审原告）：刘和琼，女。上诉人（原审原告）：罗翠云，女。上诉人（原审原告）：罗翠霞，女。上诉人（原审原告）：罗ＸＸ，男。四上诉人的委托诉讼代理人：罗华祥，系六枝特区岩脚法律服务所法律工作者，执业证号：324091311036。被上诉人（原审被告）：刘洪祥，男。委托诉讼代理人：刘发国，系刘洪祥之子，男。委托诉讼代理人：……