继承纠纷 （2019）冀01民终7060号

1.一审卷宗第15页收录了一份载明立遗嘱人为“王某”、立遗嘱时间为“2017年8月23日”的代书遗嘱，被上诉人曾于2018年9月21日向一审法院提交书面申请，申请对该遗嘱上载明的“王某”签名是否为本人所签进行笔迹鉴定，一审法院也于2018年10月8日组织双方当事人对该遗嘱的相关鉴定材料进行了鉴定前质证。以上证据可以证明上诉人已经依法将该证据提交一审法院作为证据使用，一审法院也已经明示接受。现无证据显示上诉人曾提出书面申请或明确表示要求撤回该证据。2.该证据属于与案件基本事实有关的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条“当事人故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳”之规定，一审法院应当对该证据依法进行审慎的审查核实后确认是否采信。一审法院在未明确询问当事人是否向法院申请撤回举证，亦未明确释明撤回举证后果的情况下，即以“后被告在本案诉讼中未将该遗嘱作为证据使用”为由对该证据未予质证，严重违反了法定程序，致使本案基本事实

1.一审卷宗第15页收录了一份载明立遗嘱人为“王某”、立遗嘱时间为“2017年8月23日”的代书遗嘱，被上诉人曾于2018年9月21日向一审法院提交书面申请，申请对该遗嘱上载明的“王某”签名是否为本人所签进行笔迹鉴定，一审法院也于2018年10月8日组织双方当事人对该遗嘱的相关鉴定材料进行了鉴定前质证。以上证据可以证明上诉人已经依法将该证据提交一审法院作为证据使用，一审法院也已经明示接受。现无证据显示上诉人曾提出书面申请或明确表示要求撤回该证据。2.该证据属于与案件基本事实有关的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、《最

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终7060号上诉人（原审被告）:吕某1，男，现住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：吕某2，男，现住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：董立峰，河北骏恩律师事务所律师。上诉人吕某1因与被上诉人吕某2继承纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初6288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审……