合同纠纷 （2014）铜中民一终字第396号

陈飞将其妻李志仙从王成建处购买的重型半挂牵引车（车头）鄂HI90**号、重型罐式半挂车（挂车）鄂HA××挂（双方称为槽车）十二分之一的份额，以148800元的价格转让给沈俊，李志仙至今对陈飞财产处分的行为未提出异议，应视为认可。沈俊与陈飞均系完全民事行为能力人，槽车份额的转让系双方当事人的真实意思表示，双方均应诚实守信。槽车份额转让后，沈俊即取得该槽车的按份共有权，实际上沈俊也以共有人身份参与了该槽车的维权。故沈俊要求陈飞、王成建返还其购车款138800元及利息于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回沈俊的诉讼请求。案件受理费已减半收取人民币1538元，由沈俊承担。宣判后，沈俊不服提起上诉称，陈飞不是涉案车辆的合伙人，其妻李志仙是否属于合伙人，涉案车辆是否客观存在也没有证据证实，陈飞收取沈俊的转让费无合同根据，明显属于不当得利，本案应为不当得利纠纷。沈俊参与分配二次红利的事实没有证据证实，即便该事实存在，也仅仅是表象，应着重看合伙关系成立的实质要件是否具备，本案没有书面合伙协议，也没有无利害

陈飞将其妻李志仙从王成建处购买的重型半挂牵引车（车头）鄂HI90**号、重型罐式半挂车（挂车）鄂HA××挂（双方称为槽车）十二分之一的份额，以148800元的价格转让给沈俊，李志仙至今对陈飞财产处分的行为未提出异议，应视为认可。沈俊与陈飞均系完全民事行为能力人，槽车份额的转让系双方当事人的真实意思表示，双方均应诚实守信。槽车份额转让后，沈俊即取得该槽车的按份共有权，实际上沈俊也以共有人身份参与了该槽车的维权。故沈俊要求陈飞、王成建返还其购车款138800元及利息于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民一终字第396号上诉人（原审原告）沈俊被上诉人（原审被告）陈飞被上诉人（原审被告）王成建上诉人沈俊因与被上诉人陈飞、王成建合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审查明，2012年11月，经王成建介绍，陈飞以148800元的价格将……