排除妨害纠纷 （2014）唐民二终字第1527号

原、被告所签订的《鱼池承包合同》真实、合法、有效，原、被告应按合同约定履行合同义务。合同期满后，双方未就继续承包达成一致意见。原、被告的鱼池承包合同关系已于合同到期之日依法终止。原告作为鱼池的管理者，有权收回鱼池。被告在没有续签合同的情况下继续占用原告的鱼池，没有法律及合同的依据，构成了侵权，原告请求被告排除妨害并交付其强占土地的理由成立，应予以支持。被告明知合同到期后，双方未续签书面合同，其在不享有承包经营权的前提下继续投入大量资金，由此造成的损失，理由不足，本院不予支持。遂判决：被告张殿武于本判决生效后立即腾退所占用原告位于五条三斗（东至排河埝、西至五条二斗下、南至五条用支、北至五条排支）的158.51亩鱼池，向原告返还鱼池及全部占用土地。案件受理费80元，减半收取，由被告张殿武承担40元。判后，张殿武不服，提出上诉。上诉的主要理由是：1.本案是农村土地承包合同纠纷非侵权纠纷，上诉人与被上诉人是无固定期限农村土地承包关系。2.被上诉人与上诉人虽然未签订合同，是以前承包合同的延续。3.被上诉人如终止合同必须承担法律责任，上诉人承包的低洼荒地，现已开发养殖业投入巨资，同时2014年初开

原、被告所签订的《鱼池承包合同》真实、合法、有效，原、被告应按合同约定履行合同义务。合同期满后，双方未就继续承包达成一致意见。原、被告的鱼池承包合同关系已于合同到期之日依法终止。原告作为鱼池的管理者，有权收回鱼池。被告在没有续签合同的情况下继续占用原告的鱼池，没有法律及合同的依据，构成了侵权，原告请求被告排除妨害并交付其强占土地的理由成立，应予以支持。被告明知合同到期后，双方未续签书面合同，其在不享有承包经营权的前提下继续投入大量资金，由此造成的损失，理由不足，本院不予支持。遂判决：被告张殿武于本判决生效后立即腾退所占用原告位于五条三斗（东至排河埝、西至五条二斗下、南至五条用支、北至五条排支）

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第1527号上诉人（原审被告）：张殿武，个体养殖户。委托代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市汉沽管理区第一生产队，住所地：唐山市汉沽管理区第一生产队。法定代表人：杨桂东，该生产队队长。委托代理人：陈西军，汉族，1963年10月25日生，汉族。委托代理人：崔春龙，河北汉光律师事务所律师。上诉人张殿武因排除……