机动车交通事故责任纠纷 （2015）宜中民三终字第274号

一、关于误工费的问题。人保公司上诉称，不应计算受害人甘书标、宋娇英的误工费。本案交通事故发生时受害人甘书标、宋娇英已年满六十周岁，且一审期间原审原告未提供两人从事劳动或务工的有关证明。因此，误工费不应支持。二、关于甘书标抚养费的问题。人保公司上诉称，一审法院判决其承担甘书标的抚养费没有法律依据，其抚养费不应予以认定。一审期间，甘书标等三被上诉人提交的残疾证明证实甘书标属于二级残疾人，其与受害人宋娇英系夫妻关系，双方互负抚养扶助义务，宋娇英因交通事故死亡，导致甘书标被抚养权利的丧失，一审法院酌定甘书标适当的抚养费并无不当。因此，人保公司的该上诉主张不能成立，本院不予支持。三、关于人保公司承担赔偿责任的比例问题。人保公司上诉称，根据保险合同约定，本案事故车辆超载，应当在商业三者险内扣除10%的赔偿金额；另外，根据交警事故责任认定，其应当在商业三者险内承担70%的事故责任。本案交通事故发生后，交警部门依据职权确定黄片生与甘书标各负事故的主次责任，但并未确定具体的事故责任比例，一审法院根据交通事故发生的原因等具体情况确定由黄片生承担80%的事故责任并无不当，因此，对人保公司按70%承担商业三者

一、关于误工费的问题。人保公司上诉称，不应计算受害人甘书标、宋娇英的误工费。本案交通事故发生时受害人甘书标、宋娇英已年满六十周岁，且一审期间原审原告未提供两人从事劳动或务工的有关证明。因此，误工费不应支持。二、关于甘书标抚养费的问题。人保公司上诉称，一审法院判决其承担甘书标的抚养费没有法律依据，其抚养费不应予以认定。一审期间，甘书标等三被上诉人提交的残疾证明证实甘书标属于二级残疾人，其与受害人宋娇英系夫妻关系，双方互负抚养扶助义务，宋娇英因交通事故死亡，导致甘书标被抚养权利的丧失，一审法院酌定甘书标适当的抚养费并无不当。因此，人保公司的该上诉主张不能成立，本院不予支持。三、关于人保公司承担赔偿

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民三终字第274号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号。负责人：游先锋，该公司经理。委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘书标，男，住江西省高安市。被上诉人（原审原告）：甘发保，男，住江西省高安市。被上诉人（原审原告）：甘梅香，女，住江西省高安市。以上三被上诉……