劳动争议 （2016）辽02民终1452号

原告王作凤成为返乡支农职工系特定时期的政策原因造成的，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告王作凤的起诉。王作凤的上诉请求及理由是：请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人原审的诉讼请求。上诉人为返乡支农职工，况且被上诉人与上诉人从未解除劳动合同关系，上诉人的诉讼请求依据的事实清楚，有(91)人字第403号国务院文件第三条明确规定作为依据，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。大连船舶重工集团有限公司二审答辩认为：原审裁定适用法律正确，请求二审法院维持。本院认为，上诉人王作凤系返乡支农人员，而返乡支农人员的待遇问题应由当时的国家政策确定，因此上诉人的请求不属于人民法院受理的劳动争议民事诉讼案件的受案范围，一审法院据此驳回上诉人的起诉符合法律规定，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　车兆东审　判　员　　王　歆代理审判员　　梁　爽二〇一六年三月二十八日书　记　员　　郑　颖

原告王作凤成为返乡支农职工系特定时期的政策原因造成的，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告王作凤的起诉。王作凤的上诉请求及理由是：请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人原审的诉讼请求。上诉人为返乡支农职工，况且被上诉人与上诉人从未解除劳动合同关系，上诉人的诉讼请求依据的事实清楚，有(91)人字第403号国务院文件第三条明确规定作为依据，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。大连船舶重工集团有限公司二审答辩认为：原审裁定适用法律正确，请求二审法院维持。本院认为，上诉人王作凤系返乡支农人员，而返乡支农人员的待遇问题应由当时

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽02民终1452号上诉人（原审原告）：王作凤。委托代理人：王殿权。被上诉人（原审被告）：大连船舶重工集团有限公司，住所地大连市西岗区延海街1号。法定代表人：刘征，该公司董事长。委托代理人：陈秋菊,该公司职员。委托代理人：张人民，该公司职员。原审原告王作凤与原审被告大连船舶重工集团有限公司劳动争议纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年12月……