合同纠纷 （2018）粤03民终20326号

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。涉案生产安全事故发生后，各方在街道办调解委员会的主持下，于2017年10月3日以被告蔡朝通的代理人单独出具承诺，被告大树公司的法定代表人和被告杨森杰共同作出承诺的方式达成的处理方案，对各方均具有法律约束力，承诺人应依约履行承诺。在垫付义务方未能举证证实其实际垫付的款项已超出所应承担赔偿义务的情况下，不能免除其继续履行承诺和支付剩余垫付款的义务，否则上述承诺将成为一纸空文。但所谓“垫付”款，其实质是在未最终确定责任承担主体及责任大小的情况下，为解决现有问题的权宜之计，并非垫付方对赔偿责任的自认。而在此后形成的《三方协议书》中虽有“赔偿款”和“收到全部赔偿款项后承诺不追究甲方/乙方任何法律责任”等内容，但因作为甲方的被告大树公司未在《三方协议书》中签字，该协议未能生效，其中约定的内容不能作为改变垫付款项的性质及各被告承担连带责任的依据。从审理查明的情况看，被告蔡朝通已垫付款项20万元，剩余30万元垫付款未支付；原告的委托收款人已收到被告大树公司已支付的垫付款6万元，剩余44万元被告杨森杰与被告大树公司尚未支付。经原审法院释明，原告

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。涉案生产安全事故发生后，各方在街道办调解委员会的主持下，于2017年10月3日以被告蔡朝通的代理人单独出具承诺，被告大树公司的法定代表人和被告杨森杰共同作出承诺的方式达成的处理方案，对各方均具有法律约束力，承诺人应依约履行承诺。在垫付义务方未能举证证实其实际垫付的款项已超出所应承担赔偿义务的情况下，不能免除其继续履行承诺和支付剩余垫付款的义务，否则上述承诺将成为一纸空文。但所谓“垫付”款，其实质是在未最终确定责任承担主体及责任大小的情况下，为解决现有问题的权宜之计，并非垫付方对赔偿责任的自认。而在此后形成的《三方协议书》中虽有“赔偿款

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终20326号上诉人（原审原告）：李尽香，女，汉族，1972年10月26日出生，身份证地址广东省五华县。委托诉讼代理人：彭仕平，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚铁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市大树环境工程有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道尚美时代大厦515-519室。法定代表人：张胜，……