建筑设备租赁合同纠纷 （2015）嘉民二终字第2号

原告在本案中诉请的租赁费已在生效的（2014）嘉城民二初字第57号民事判决书中进行了评判，自该判决书生效后双方租赁合同关系终结，原告的诉请于法无据，且原告再次以同一事实、理由提起诉讼违背了民事诉讼法中“一事不再理”的原则。至于被告没有履行生效判决书确认返还租赁物的义务，原告可通过执行程序维护其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告刘金海的起诉。案件受理费2072元，依法退回原告。刘金海不服，提起上诉称：一审法院认定原告再次以同一理由提起诉讼违反了民事诉讼法中“一事不再理”的原则是错误的。在（2014）嘉城民二初字第57号民事判决书中被上诉人欠上诉人的钢管8033米、扣件20289套、顶丝4473根。每天产生的租赁费424.68元（钢管8033米×0.019元=152.62元，扣件20289套×0.009元=182.6元，顶丝4473根×0.02元=89.46元）。2014年4月1日至判决生效日所产生的租赁费没有计算在内。上诉人和被上诉人签订的《建筑设备材料租赁合同》第七条明确规定，乙方（被上诉人）对所租用物资

原告在本案中诉请的租赁费已在生效的（2014）嘉城民二初字第57号民事判决书中进行了评判，自该判决书生效后双方租赁合同关系终结，原告的诉请于法无据，且原告再次以同一事实、理由提起诉讼违背了民事诉讼法中“一事不再理”的原则。至于被告没有履行生效判决书确认返还租赁物的义务，原告可通过执行程序维护其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告刘金海的起诉。案件受理费2072元，依法退回原告。刘金海不服，提起上诉称：一审法院认定原告再次以同一理由提起诉讼违反了民事诉讼法中“一事不再理”的原则是错误的。在（2014）嘉城民二初字第5

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二终字第2号上诉人（原审原告）刘金海。被上诉人（原审被告）中标建设集团股份有限公司。住所地福建省泉州市惠安县黄塘中标集团产业园。法定代表人陈晓东，总经理。被上诉人（原审被告）中标集团总包建设有限公司。住所地北京市丰台区西南三环万柳桥**号宝隆大厦*层。法定代表人陈晓东，总经理。上诉人（原审原告）刘金海因与被上诉人（原审被告）中标建设集团股……