房屋登记管理（房屋登记） （2021）沪03行终49号

被上诉人未将补偿款划转至虹口法院账户，由此该笔钱款在被上诉人账户处产生的相应银行存款利息应当返还上诉人，对此被上诉人表示尊重并服从原审法院判决；原审法院判决返还给上诉人的银行存款利息应当是在房屋征收实施单位一征所账户内所产生的相应银行存款利息。被上诉人已向原审法院提供了2017年底工商银行结息凭证，证明银行实际结算的利率即银行活期存款年利率0.3％计算，故原审法院以此标准计算利息并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。另查明，(2017)沪7101行初1066号判决于2017年12月27日送达双方当事人，至上诉期限届满的2018年1月11日，双方均未提起上诉，该案判决已生效。又查明，涉案款项被法院冻结期间，银行按照0.3％的年利率为一征所征收补偿款账户内的存款计息。本院认为：就涉案征收补偿协议的履行争议，原审法院已作出了生效裁判。被上诉人延迟履行给付义务的原因是因为款项被虹口法院冻结，自身并无过错。在虹口法院解封后被上诉人也已履行了(2017)沪7101行初1066号判决确定的给付义务。考虑到上诉人应

被上诉人未将补偿款划转至虹口法院账户，由此该笔钱款在被上诉人账户处产生的相应银行存款利息应当返还上诉人，对此被上诉人表示尊重并服从原审法院判决；原审法院判决返还给上诉人的银行存款利息应当是在房屋征收实施单位一征所账户内所产生的相应银行存款利息。被上诉人已向原审法院提供了2017年底工商银行结息凭证，证明银行实际结算的利率即银行活期存款年利率0.3％计算，故原审法院以此标准计算利息并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。另查明，(2017)沪7101行初1066号判决于2017年12月27日送达双方当事人，至上

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪03行终49号上诉人(原审原告)余阿琴，女，汉族，1927年9月10日出生，户籍所在地上海市。委托代理人金志明(余阿琴之子)，汉族，1950年7月2日出生，户籍所在地上海市。被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人吴迪。委托代理人苏建新。委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。上诉人余阿琴诉被上诉人上海……