机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂10民终字第00196号

李某与张文超相互为邻数十年，对张文超的家庭成员有一定的基本了解，其证言内容具备真实性。李某出庭接受了质询，证言符合证据形式要件，具有合法性。李某证言与松滋市南海镇三垸社区的证明材料可以相互佐证，与本案待证事实具有关联性。因此，本院依法对李某证言予以采信。二审查明，一审庭审中，佘克兰、余波、余志方、张文超举证提交了松滋市人民医院住院费用清单，清单显示抢救余以华所产生的用药及检查项目均属于医保范围。二审查明的其他事实与一审判决书认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人的争议焦点为：1、财保松滋公司有关免赔非医保用药的诉讼主张是否成立；2、一审认定误工费的证据是否充分；3、被扶养人生活费应否予以支持；4、精神损害抚慰金应否予以支持。关于财保松滋公司免赔非医保用药的诉讼主张是否成立的问题从二审查明的事实来看，本案所涉医疗费均属于医保范围，不存在非医保用药。因此，财保松滋公司关于免赔非医保用药的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。关于误工费的证据是否充分的问题《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治

李某与张文超相互为邻数十年，对张文超的家庭成员有一定的基本了解，其证言内容具备真实性。李某出庭接受了质询，证言符合证据形式要件，具有合法性。李某证言与松滋市南海镇三垸社区的证明材料可以相互佐证，与本案待证事实具有关联性。因此，本院依法对李某证言予以采信。二审查明，一审庭审中，佘克兰、余波、余志方、张文超举证提交了松滋市人民医院住院费用清单，清单显示抢救余以华所产生的用药及检查项目均属于医保范围。二审查明的其他事实与一审判决书认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人的争议焦点为：1、财保松滋公司有关免赔非医保用药的诉讼主张是否成立；2、一审认定误工费的证据是否充分；3、被扶养人生活

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终字第00196号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地松滋市新江口镇乐乡大道94号。负责人：邓小中，该公司经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佘克兰，女，1956年12月30日出生，汉族，农民，住松滋市南海镇三垸村*组。被上诉人（原审原告）：余波，男，1980年3月14日……