财产损害赔偿纠纷 （2015）马民一终字第00180号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李邦花以余其珍拽断黄金项链导致项链缺失为由，要求余其珍赔偿损失，李邦花提交了江心派出所治安案件调解协议书及照片与法院从江心派出所调阅的询问笔录相互印证，形成了证据锁链，故可以证明双方在吵打的过程中余其珍拽断了黄金项链并至项链缺失的基本事实，李邦花已完成了举证义务，并达到了证明标准。余其珍承认拽断李邦花黄金项链的事实，认为李邦花后期提供的剩余项链的配件少于江心派出所当日所拍摄的项链配件，两张照片的项链组合在一起就是一条完整的项链，项链并未缺失，因余其珍仅是其个人猜测，并未提供证据加以证明，而且两张照片的项链之和为42.22克大于原项链41.17克，故因余其珍未提供证据予以证明，应承担不利的法律后果，余其珍的抗辩不能成立。综上，余其珍在与李邦花发生吵打的过程中拽掉李邦花佩戴的黄金项链，导致项链缺失，李邦花遭受财产损失，故余其珍应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李邦花以余其珍拽断黄金项链导致项链缺失为由，要求余其珍赔偿损失，李邦花提交了江心派出所治安案件调解协议书及照片与法院从江心派出所调阅的询问笔录相互印证，形成了证据锁链，故可以证明双方在吵打的过程中余其珍拽断了黄金项链并至项链缺失的基本事实，李邦花已完成了举证义务，并达到了证明标准。余其珍承认拽断李邦花黄金项链的事实，认为李邦花后期提供的剩余项链的配件少于江心派出所当日所拍摄的项链配件，两张照片的项链组合在一起就是一条完整

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马民一终字第00180号上诉人（原审被告）：余其珍，女，1971年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。委托代理人：刘湛江，江苏苏南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李邦花，女，1967年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。委托代理人：黄忠厚（系李邦花丈夫），农民。委托代理人：解永。上诉人余其珍因与被上诉人李邦花财产损害赔偿……