抚养费纠纷 （2015）泉民申字第82号

刘锦辉虽非婚生子女，但其享有与婚生子女同等的权利，父母双方均负有对子女抚养教育的权利和义务。刘锦辉曾因抚养费纠纷向一审法院起诉，一审法院综合双方的抚养能力以及参考晋江市当地的生活水平，作出（2010）晋民初字第74号民事判决，判决刘宝镇一次性向何建霞支付刘锦辉至18周岁止的抚养费共计86400元，该判决已生效并执行完毕。且（2010）晋民初字第74号民事判决采取一次性支付抚养费的方式，该笔抚养费所产生的孳息实际上一定程度地弥补了物价波动对刘锦辉生活所造成的影响。现刘锦辉再次诉请刘宝镇增加抚养费，但其在一审提供的教育费收据、租金收据、医疗费票据等证据不足以证明原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平。何建霞虽系九级伤残，但并非完全丧失劳动能力，其作为刘锦辉的母亲亦须承担相应的抚养责任。故刘锦辉诉请刘宝镇增加抚养费不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定的情形，一审据此判决驳回刘锦辉的诉讼请求并无不当。如刘锦辉今后出现确有必要增加抚养费的情形，且刘宝镇有给付能力的，可依据新的事由及证据另行主张权利。刘锦辉认为一审法院法官枉法判决徇私舞弊，违反

刘锦辉虽非婚生子女，但其享有与婚生子女同等的权利，父母双方均负有对子女抚养教育的权利和义务。刘锦辉曾因抚养费纠纷向一审法院起诉，一审法院综合双方的抚养能力以及参考晋江市当地的生活水平，作出（2010）晋民初字第74号民事判决，判决刘宝镇一次性向何建霞支付刘锦辉至18周岁止的抚养费共计86400元，该判决已生效并执行完毕。且（2010）晋民初字第74号民事判决采取一次性支付抚养费的方式，该笔抚养费所产生的孳息实际上一定程度地弥补了物价波动对刘锦辉生活所造成的影响。现刘锦辉再次诉请刘宝镇增加抚养费，但其在一审提供的教育费收据、租金收据、医疗费票据等证据不足以证明原定抚养费数额不足以维持当地实际生活

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民申字第82号再审申请人（一审原告）：刘锦辉，女，汉族，2009年5月23日出生，住福建省晋江市。法定代理人：何建霞，女，汉族，1967年2月20日出生，住址同上，系刘锦辉之母亲。委托代理人：罗建忠，泉州闽南法律服务所法律工作者。被申请人：刘宝镇，男，汉族，1953年12月5日出生，住福建省晋江市。再审申请人刘锦辉因与被申请人刘宝镇抚养费纠纷……