产品责任纠纷 （2016）粤01民终18115号

被上诉人主张上诉人销售的菊皇茶添加了并非普通食品原料的莲子心，属于不符合食品安全标准的食品。但《中华人民共和国食品安全法》第三十条规定“国家鼓励食品生产企业制定严于食品安全国家标准或者地方标准的企业标准，在本企业适用，并报省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门备案。”涉案菊皇茶执行的企业标准（Q/KM0007S-2013）《植物代用茶》，已经经过广东省卫生主管部门的备案。根据《国家卫生计生委办公厅、食品药品监管总局办公厅关于食品安全国家标准有关问题的复函》规定：“……在相关食品安全国家标准发布实施前，现行……有关食品的行业标准仍然有效，食品生产经营活动及其监督管理应当按照现行相关标准执行。”据此，在上述生产标准未被撤销前，上诉人销售根据已经备案的标准生产出来的产品，并无违反法律、法规的强制性规定。因此，被上诉人主张涉案产品为不符合食品安全标准的食品，要求上诉人返还货款并按照价款十倍进行赔偿，缺乏足够法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十条、《中华

被上诉人主张上诉人销售的菊皇茶添加了并非普通食品原料的莲子心，属于不符合食品安全标准的食品。但《中华人民共和国食品安全法》第三十条规定“国家鼓励食品生产企业制定严于食品安全国家标准或者地方标准的企业标准，在本企业适用，并报省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门备案。”涉案菊皇茶执行的企业标准（Q/KM0007S-2013）《植物代用茶》，已经经过广东省卫生主管部门的备案。根据《国家卫生计生委办公厅、食品药品监管总局办公厅关于食品安全国家标准有关问题的复函》规定：“……在相关食品安全国家标准发布实施前，现行……有关食品的行业标准仍然有效，食品生产经营活动及其监督管理应当按照现行相关标准执行。”据

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终18115号上诉人(原审被告)：大参林医药集团股份有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：柯云峰，董事长。委托代理人：李桂花，该公司员工。被上诉人(原审原告)：刘玉，身份证住址河南省信阳市平桥区。上诉人大参林医药集团股份有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初9192号民事判决，向本……