财产损害赔偿纠纷 （2018）黔04民终332号
裁判要旨
根据原告所诉称的事实及所提交的证据材料，“被告方挖路的地方”属被告的承包权限范围，村民吴尔富用其农用地置换得“三角形干部田”，用该干部田与张桂菊的农用田进行置换，然后用置换来的“张桂菊的农用田”修路，张桂菊耕种“三角形干部田”至今已达23年左右。以上，首先是“三角形干部田”的权属性质不明，其次是涉及本案的两次置换无文字记载，致使“被告方挖路的地方”权属变更不明确。《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”，本案的实质问题是土地权属争议，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告西秀区宁谷镇上苑村村民委员会起诉。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院认为：本案原审原告起诉的诉请为要求被上诉人吴永红、文开琼赔偿道路修复费用，其请求权基础是侵权而非权属争议。一审未查清翻修的道路所占的土地的权属，即认定该土地属于权属不明的状态，并适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条，认为本案属于土地权属不清的情
摘要
西秀区宁谷镇上苑村村民委员会、吴永红财产损害赔偿纠纷二审民事裁定书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔04民终332号上诉人（原审原告）：西秀区宁谷镇上苑村村民委员会。法定代表人：赵远江。委托诉讼代理人：叶超，安顺联通律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汪敏，安顺联通律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：吴永红，男，1973年2月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）：文开……