民间借贷纠纷 （2016）闽01民终4760号

当事人对自己提出的诉讼请求及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，借条、欠条均无亿民发公司作为借款人盖章确认，被告亦无证据证明其获得亿民发公司授权代表公司向原告借款。讨薪协议虽提及诉争款项，但系案外人冯建伟与亿民发公司签订，对原、被告不具有约束力，故被告主张诉争两笔借款系公司借款的辩称，法院不予采信；同时，被告作为具有完全民事行为能力人，其应当知道在借条、欠条上签名的法律后果，结合其确认诉争两笔款项已实际支付的事实，法院认定原、被告之间的借贷关系成立。综上所述，法院认为，原、被告间借贷关系系双方真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定，合法有效，被告张琦未按约定还本付息，系属违约，原告主张被告偿还借款本金100000元及按约定1.5%的月利率支付从2014年11月21日起的利息，偿还借款本金300000元及按约定1.2%的月利率支付从2015年3月1日起的利息，均符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张琦于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建华借款本金100000元及利息（从2014年11月21日起

当事人对自己提出的诉讼请求及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，借条、欠条均无亿民发公司作为借款人盖章确认，被告亦无证据证明其获得亿民发公司授权代表公司向原告借款。讨薪协议虽提及诉争款项，但系案外人冯建伟与亿民发公司签订，对原、被告不具有约束力，故被告主张诉争两笔借款系公司借款的辩称，法院不予采信；同时，被告作为具有完全民事行为能力人，其应当知道在借条、欠条上签名的法律后果，结合其确认诉争两笔款项已实际支付的事实，法院认定原、被告之间的借贷关系成立。综上所述，法院认为，原、被告间借贷关系系双方真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定，合法有效，被告张琦未按约定还本付息，

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终4760号上诉人（原审被告）：张琦，男，1983年8月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林金园，福建君立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨建华，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：李伟、陈春永，福建群韬律师事务所律师。上诉人张琦因与被上诉人杨建华民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓……