合同纠纷 （2016）鲁05民终834号

王晓政签订《转让协议》的行为系代表金泊公司的职务行为，《转让协议》当事人系何建军与金泊公司，这一认定是错误的，相关证据均可证明王晓政也是《转让协议》的受让人。（一）《转让协议》从合同形式到内容均能体现王晓政是合同主体。1、从《转让协议》主体约定的形式上看，《转让协议》明确“乙方(受让方)”是“潍坊金泊公司王晓政，身份证号码：X，电话：X”。同时，协议每页均有王晓政本人签字。以上内容可以证明与上诉人签订协议的人员是王晓政，王晓政是代表本人签署协议。2、《转让协议》第四条约定“自本合同履行完之日起，原何建军与王晓政和何建军与潍坊金泊公司所签署的所有合同、协议等文件全部作废，相互之间不承担责任。”《转让协议》是上诉人与被上诉人在业务合作中的最后一份协议。从该内容约定来看，两被上诉人在与上诉人的交往中，王晓政与金泊公司是两个独立主体，不存在相互代表关系。3、《转让协议》第六条第二款约定：“鑫硕经贸公司开具转账支票用于转让金的抵押、第三款约定鑫硕经贸公司承担连带保证责任”。上诉人之所以将加气站转让给被上诉人，正是因为王晓政本人是鑫硕经贸公司的股东，对王晓政在《转让协议》中约定的由鑫硕经贸公司承担

王晓政签订《转让协议》的行为系代表金泊公司的职务行为，《转让协议》当事人系何建军与金泊公司，这一认定是错误的，相关证据均可证明王晓政也是《转让协议》的受让人。（一）《转让协议》从合同形式到内容均能体现王晓政是合同主体。1、从《转让协议》主体约定的形式上看，《转让协议》明确“乙方(受让方)”是“潍坊金泊公司王晓政，身份证号码：X，电话：X”。同时，协议每页均有王晓政本人签字。以上内容可以证明与上诉人签订协议的人员是王晓政，王晓政是代表本人签署协议。2、《转让协议》第四条约定“自本合同履行完之日起，原何建军与王晓政和何建军与潍坊金泊公司所签署的所有合同、协议等文件全部作废，相互之间不承担责任。”《

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终834号上诉人(原审原告)：何建军，男，1967年4月1日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张向华，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翠苹，山东汇研律师事务所律师。上诉人(原审被告)：潍坊金泊工贸有限公司。住所地：潍坊高新技术开发区福寿东街以北，蓉花路以东创业中心大厦第**层。统一社会信用代码：91370700768……