劳动争议 （2014）烟民一终字第930号

被上诉人是根据晟达公司的工作安排到东明公司工作，其工作内容是晟达公司安排的，晟达公司与东明公司签订的《派出用工协议书》是晟达公司安排其职工到东明公司工作，不是劳务派遣，上诉人认为该协议无效理由不成立。被上诉人与上诉人建立劳动关系，上诉人理应支付其劳动报酬，上诉人称被上诉人与东明公司建立事实劳动关系，应由东明公司支付生活费的主张没有事实依据，本院不予支持。上诉人上诉理由不成立，原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人莱阳市城建热力有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　王守远审判员　　姜松诚审判员　　衣振国二〇一四年九月十二日书记员　　车丽翠 百度搜索“”

被上诉人是根据晟达公司的工作安排到东明公司工作，其工作内容是晟达公司安排的，晟达公司与东明公司签订的《派出用工协议书》是晟达公司安排其职工到东明公司工作，不是劳务派遣，上诉人认为该协议无效理由不成立。被上诉人与上诉人建立劳动关系，上诉人理应支付其劳动报酬，上诉人称被上诉人与东明公司建立事实劳动关系，应由东明公司支付生活费的主张没有事实依据，本院不予支持。上诉人上诉理由不成立，原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人莱阳市城建热力有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　王守

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民一终字第930号上诉人（原审被告）莱阳市城建热力有限公司，住所地莱阳市昌山路1号。法定代表人李少伟，该公司经理。委托代理人刘猛飞。该公司职工。委托代理人吕世政。该公司职工。被上诉人（原审原告）王全玲。原审被告莱阳东明热力有限公司，住所地莱阳市铎山路1号。法定代表人孙大明，总经理。委托代理人黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。上诉人莱阳市城建热力……