合同纠纷 （2016）冀10民终1240号

被上诉人郑福生实际经营涉案车辆，与上诉人廊坊交通运输集团有限公司之间形成有效的单车责任制经营合同关系，本院予以确认。涉案车辆运营期间，虽然发生交通事故，但被上诉人郑福生无事故责任，且不存在《单车责任制经营协议书》中约定的有关扣除质量保证金及运行监控设备押金的行为，上诉人应该将其收取的质量保证金及运行监控设备押金退还。上诉人主张依据双方签订的《单车责任制经营协议书》第三条第2项约定，上诉人垫支的各项赔偿款442477.58元，应与质量保证金及运行监控设备押金相互抵消。因被上诉人认为《单车责任制经营协议书》第三条第2项无效，对上诉人主张的抵消不予认可，上诉人又未在一审诉讼中提起反诉，因此，上诉人应另案主张权利。综上，原审判决认定的事实清楚，判决结果并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人廊坊交通运输集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　刘建刚审判员　　李绍辉审判员　　罗丕军二〇一六年五月二十日书记员　　韦　丹

被上诉人郑福生实际经营涉案车辆，与上诉人廊坊交通运输集团有限公司之间形成有效的单车责任制经营合同关系，本院予以确认。涉案车辆运营期间，虽然发生交通事故，但被上诉人郑福生无事故责任，且不存在《单车责任制经营协议书》中约定的有关扣除质量保证金及运行监控设备押金的行为，上诉人应该将其收取的质量保证金及运行监控设备押金退还。上诉人主张依据双方签订的《单车责任制经营协议书》第三条第2项约定，上诉人垫支的各项赔偿款442477.58元，应与质量保证金及运行监控设备押金相互抵消。因被上诉人认为《单车责任制经营协议书》第三条第2项无效，对上诉人主张的抵消不予认可，上诉人又未在一审诉讼中提起反诉，因此，上诉人应

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终1240号上诉人（原审被告）廊坊交通运输集团有限公司，地址廊坊市广阳区银河北路80号。统一社会信用代码：91131000713120109T.法定代表人刘建平，职务总经理。委托代理人周宏宇，公司员工。被上诉人（原审原告）郑福生。上诉人廊坊交通运输集团有限公司因合同纠纷一案，不服广阳区人民法院（2015）广民初字第2341号民事判决，向……