人身保险合同纠纷 （2017）豫15民终171号

原告黄启明在被告太平洋人寿信阳支公司投保了金享人生终身寿险附加金享人生提前给付重大疾病保险合同一份，交纳了保险费，太平洋人寿保险公司向黄启明签发了保单，双方保险合同成立，该保险合同内容合法，系有效的保险合同，应受法律的保护。本案的争议焦点是太平洋人寿保险公司约定的180天的重大疾病观察期是否明确告知原告黄启明。人寿保险公司辩称，被保险人的重大疾病发生在合同生效180天重大疾病考察期内，根据保险合同约定，保险公司不承担保险责任。法院认为被告向原告提供的客户权益保障确认书暨保险合同回执、健康与财务告知声明书及客户声明与授权、电子投保确认书等，从现有的证据足以证明太平洋人寿保险公司对该免责条款向投保人进行了提示、明确说明义务，且有原告签字确认已阅读免责条款，因此该免责条款对投保人已生效，故对人寿保险公司的抗辩，法院予以采纳。原告黄启明签订合同后13日内发生重大疾病，属于原被告约定的重大疾病考察期，故对原告黄启明的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款、第二十三条、第二十四条之规定，判决：驳回原告黄启明的诉讼请求。案件受理费3050元，由原告黄启

原告黄启明在被告太平洋人寿信阳支公司投保了金享人生终身寿险附加金享人生提前给付重大疾病保险合同一份，交纳了保险费，太平洋人寿保险公司向黄启明签发了保单，双方保险合同成立，该保险合同内容合法，系有效的保险合同，应受法律的保护。本案的争议焦点是太平洋人寿保险公司约定的180天的重大疾病观察期是否明确告知原告黄启明。人寿保险公司辩称，被保险人的重大疾病发生在合同生效180天重大疾病考察期内，根据保险合同约定，保险公司不承担保险责任。法院认为被告向原告提供的客户权益保障确认书暨保险合同回执、健康与财务告知声明书及客户声明与授权、电子投保确认书等，从现有的证据足以证明太平洋人寿保险公司对该免责条款向投保

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终171号上诉人（原审原告）：黄启明，汉族，男，1971年3月21日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：陈秀平，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市北京路财富大厦*楼。法定代表人：牛德超，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛伟，公司员工。上诉人黄启明因与被上诉人中国太平……