机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终9688号

本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉，本案争议焦点是：平安财险东莞公司主张的免责事由是否成立。交通事故发生后，涉案车辆经交警部门检验，未发现有技术或安全隐患问题，再结合事故责任认定，机动车未年检与涉案交通事故无因果关系。因本案事故的发生是非故意的，如果将此种情况列入免责事由，将失去保险所具有的应有功能。综上，平安财险东莞公司主张的免责事由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币334元（已预交），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　谢冠东审　判　员　　邹　越代理审判员　　钟满福二〇一七年二月二十日书　记　员　　黎志均 百度搜索“”

本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉，本案争议焦点是：平安财险东莞公司主张的免责事由是否成立。交通事故发生后，涉案车辆经交警部门检验，未发现有技术或安全隐患问题，再结合事故责任认定，机动车未年检与涉案交通事故无因果关系。因本案事故的发生是非故意的，如果将此种情况列入免责事由，将失去保险所具有的应有功能。综上，平安财险东莞公司主张的免责事由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终9688号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托代理人：杨建军，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈鹏程，男，汉族，1985年2月15日出生，住广东省雷州市。委托代理人：黄荣建，广东三良律师事务所律师。原审被……