买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第1158号

宝创公司与凯希公司签订的《采购合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。宝创公司依约供货后，凯希公司应依约支付货款给宝创公司。根据截止2012年1月20日的对账单以及2012年4月20日的《付款承诺书》，双方确认凯希公司尚欠宝创公司货款776090元未付，原审法院予以认定。凯希公司提供其单方制作的付款明细，主张2012年6月12日以后付款共28笔金额共182500元，但未提供相应付款证据，宝创公司不予确认，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，因此凯希公司应承担举证不能的责任，原审法院对凯希公司该主张不予采纳。关于滞纳金（逾期付款利息）计算问题。2012年4月20日《付款承诺书》中确认滞纳金659413元，其计算标准为每日千分之二，明显过高，凯希公司、王晓东提出异议，原审法院依法予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算。根据2011年4月1日的《付款承诺书》，滞纳金应自2011年5月1日起按本金1166500元计算【根据双方2011年

宝创公司与凯希公司签订的《采购合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。宝创公司依约供货后，凯希公司应依约支付货款给宝创公司。根据截止2012年1月20日的对账单以及2012年4月20日的《付款承诺书》，双方确认凯希公司尚欠宝创公司货款776090元未付，原审法院予以认定。凯希公司提供其单方制作的付款明细，主张2012年6月12日以后付款共28笔金额共182500元，但未提供相应付款证据，宝创公司不予确认，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，因此凯希公司

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第1158号上诉人（原审被告）：广州凯希电子科技有限公司,住所地广州市南沙区。法定代表人：王晓东，该公司董事长。上诉人（原审被告）：王晓东，住广东省惠州市惠城区。两上诉人共同委托代理人：徐克帆，广东合邦律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：黄晓霞，广东合邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市宝创电子科技有限公司,住所……