金融借款合同纠纷 （2014）曲中民初字第485号

对于被告上厂煤矿没有异议的证据，本院予以确认，并作为定案的依据；对于证据3、5，经本院向被告上厂煤矿释明，被告上厂煤矿对担保合同和承诺书上的上厂煤矿公章、陈优龙私章不申请鉴定，其抗辩理由不充分，不予采纳，对该两组证据予以采信；证据1中的授权委托书载明“陈优龙因有事在外，……委托陈文元到黄泥河信用社为黄安本担保借新还旧贷款285万元的相关借款担保手续……授权期限为2013年4月20日至2013年5月10日。”落款时间为2013年4月20日，表明被告上厂煤矿的法定代表人陈优龙明知且同意该担保事项，结合证据3、5担保合同和承诺书中均有被告上厂煤矿的公章、陈优龙的私章以及陈文元的签字，该授权委托书能够证明原告的主张，予以采信；证据7具备合法性、真实性、关联性，能够证明原告因本案委托律师代理人产生的律师费48520元，且该费用已实际支付的事实，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年4月30日，被告黄安本作为借款人、被告苏文琼作为共同借款人与原告所属的黄泥河信用社签订《个人借款合同》，向原告借款2850000元，并由上厂煤矿作为保证人，借款期限自2013年4月30日至2014年

对于被告上厂煤矿没有异议的证据，本院予以确认，并作为定案的依据；对于证据3、5，经本院向被告上厂煤矿释明，被告上厂煤矿对担保合同和承诺书上的上厂煤矿公章、陈优龙私章不申请鉴定，其抗辩理由不充分，不予采纳，对该两组证据予以采信；证据1中的授权委托书载明“陈优龙因有事在外，……委托陈文元到黄泥河信用社为黄安本担保借新还旧贷款285万元的相关借款担保手续……授权期限为2013年4月20日至2013年5月10日。”落款时间为2013年4月20日，表明被告上厂煤矿的法定代表人陈优龙明知且同意该担保事项，结合证据3、5担保合同和承诺书中均有被告上厂煤矿的公章、陈优龙的私章以及陈文元的签字，该授权委托书能够

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民初字第485号原告富源县农村信用合作联社。法定代表人邹银江，职务：理事长。委托代理人陈广振，云南君畅律师事务所律师，特别授权代理。被告黄安本，男。被告苏文琼，女。被告富源县老厂镇上厂煤矿。（以下简称“上厂煤矿”）投资人陈优龙。组织机构代码:XXX。委托代理人龙明礼，云南靖明律师事务所律师，特别授权代理。原告富源县农村信用合作联社诉黄安本、……