不当得利纠纷 （2017）沪02民终5171号

当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提出的证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对本案争议的30万元钱款，凡志刚先前以民间借贷为由起诉，后被法院以借贷关系证据不足为由予以驳回，本案中凡志刚基于金耀明否认收到的30万元是借款而以不当得利为由再次起诉，根据举证责任凡志刚应当证明给付事实和给付原因，并就无法律上原因之给付承担举证责任，凡志刚提供的转账凭证仅能证明其给付金耀明钱款的事实，但对无法律上原因之给付未能进一步进行举证。此外和先前民间借贷纠纷一案相比，本案中凡志刚并未提出新的证据和事实。关于为何收到30万元，金耀明的陈述是案外人周某某、陈某某的还款，对此金耀明也申请了证人陈某某出庭作证，陈某某针对与凡志刚、金耀明之间的借款纠纷进行了解释，结合金耀明提供的证据及相关证人证言，法院认为金耀明的陈述较为真实可信。综上，对于凡志刚基于不当得利要求金耀明返还30万元及相应利息的诉讼请求法院难以支持。一审法院判决：对凡志刚的诉讼请求不予支持。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法

当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提出的证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对本案争议的30万元钱款，凡志刚先前以民间借贷为由起诉，后被法院以借贷关系证据不足为由予以驳回，本案中凡志刚基于金耀明否认收到的30万元是借款而以不当得利为由再次起诉，根据举证责任凡志刚应当证明给付事实和给付原因，并就无法律上原因之给付承担举证责任，凡志刚提供的转账凭证仅能证明其给付金耀明钱款的事实，但对无法律上原因之给付未能进一步进行举证。此外和先前民间借贷纠纷一案相比，本案中凡志刚并未提出新的证据和事实。关于为何

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终5171号上诉人(原审原告)：凡志刚，男，1979年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：方玉宝，上海市诚建成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：金耀明，男，1954年8月7日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人凡志刚因与被上诉人金耀明不当得利纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初13981号民事判决，……