民间借贷纠纷 （2021）川01民终3673号

本案的主要争议在于杨骏归还44万元后，借款是否已经结清。根据双方的一审庭审陈述及自认事实，结合涂建华提交的《借条》及《借款合同》等证据可以确认双方之间具有借贷合意，且涂建华履行了自己的出借义务，双方建立了合法、有效的民间借贷关系，借款本金为220000元。根据合同法规定，自然人之间的借贷关系自借款人实际出借款项时成立。本案中，虽涂建华在最初出借款项时未与杨骏约定借款利息，但通过双方在2015年签订《借款合同》时将13万元的利息计入本金的事实可以推定，涂建华与杨骏在借贷发生时即约定了利息。根据民间借贷司法解释的规定，将利息计入本金后重新出具借条，本息合计不能超过以实际出借本金为基数按照年利率24%计算所得的本息和；年利率超过36%部分的利息约定无效；如双方未约定还款方式，按照相关法律规定，应采用先息后本的方式进行还款。本案中，涂建华出借22万元系多笔支付，利息应当从每笔款项实际出借之日起开始计算，经核算将利息计入本金后重新签订借款合同直至最后一份借条出具时，杨俊偿还的金额抵扣本息后尚余本金未归还完毕。杨俊称双方已经完成结算，15万元借条系新的债权债务，但从借条备注内容显示，借条与之前的债

本案的主要争议在于杨骏归还44万元后，借款是否已经结清。根据双方的一审庭审陈述及自认事实，结合涂建华提交的《借条》及《借款合同》等证据可以确认双方之间具有借贷合意，且涂建华履行了自己的出借义务，双方建立了合法、有效的民间借贷关系，借款本金为220000元。根据合同法规定，自然人之间的借贷关系自借款人实际出借款项时成立。本案中，虽涂建华在最初出借款项时未与杨骏约定借款利息，但通过双方在2015年签订《借款合同》时将13万元的利息计入本金的事实可以推定，涂建华与杨骏在借贷发生时即约定了利息。根据民间借贷司法解释的规定，将利息计入本金后重新出具借条，本息合计不能超过以实际出借本金为基数按照年利率24

{C} 四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3673号 上诉人（原审被告）：杨骏，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：袁雪，四川原石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：涂建华，男，1979年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：王文会，四川雷蒙德律师事务所律师。 上诉人杨骏因与被上诉人涂建华民间借贷纠……