不当得利纠纷 （2019）鄂09民终880号

本案涉争财产性质为万福远遗留的遗产，万福远已死亡且未留下遗嘱，故该笔存款首先应作为遗产进行分割。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案王秀芳虽不是存款的所有权人而占有该笔存款，但王秀芳作为财产继承人万博文的法定代理人，取得该存款并继续占有并非没有合法依据，五上诉人作为存款所有权人万福远的配偶及子女要求王秀芳返还财产不符合不当得利的要件。五上诉人应当另行主张权利，要求分割遗产。大悟农商行在此案中并不存在过错，且非不当利益的受益人，五上诉人请求其返还本金及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，经本院审委会讨论决定，遂判决：驳回厉某、万丽丽、万小妹、万小聪、万奥翔的诉讼请求。案件受理费3181元，由厉某、万丽丽、万小妹、万小聪、万奥翔负担。二审中，王秀芳提交（2018）鄂0106民初9545号民事裁定书一份，拟证明万博文没有取得万福远的任何财产。五上诉人质证认为此证据不是原件，对其真实性有异议，且认为此证据与本案无关联。大悟农商行质证认

本案涉争财产性质为万福远遗留的遗产，万福远已死亡且未留下遗嘱，故该笔存款首先应作为遗产进行分割。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案王秀芳虽不是存款的所有权人而占有该笔存款，但王秀芳作为财产继承人万博文的法定代理人，取得该存款并继续占有并非没有合法依据，五上诉人作为存款所有权人万福远的配偶及子女要求王秀芳返还财产不符合不当得利的要件。五上诉人应当另行主张权利，要求分割遗产。大悟农商行在此案中并不存在过错，且非不当利益的受益人，五上诉人请求其返还本金及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终880号上诉人（原审原告）：厉某，女，汉族，1965年10月24日出生，湖北省安陆市人，住武汉市武昌区。上诉人（原审原告）:万丽丽，女，汉族，1993年11月2日出生，湖北省安陆市人，住武汉市武昌区。上诉人（原审原告）:万小妹，女，汉族，1995年10月23日出生，湖北省安陆市人，住武汉市武昌区。上诉人（原审原告）：万小聪，男，汉族，……