林业承包合同纠纷 （2014）渝二中法民终字第00706号

原告梁平县铁门乡新龙村村民委员会在与被告郭达昌签订《新龙村集体山林承包合同》前，组织村民代表会议就是否将其所有的部分森林流转发包给被告郭达昌进行了讨论并决定发包；新村民代表会议的决定不能当然否定前面村民代表会议的决定。原、被告自愿签订的《新龙村集体山林承包合同》不违反法律强制性规定，并取得林权证，属有效合同，原告梁平县铁门乡新龙村村民委员会主张合同无效的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第七条、第八条、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国村民委员会组织法》（修订前）第十九条、第二十一条之规定，判决：驳回原告梁平县铁门乡新龙村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁平县铁门乡新龙村村民委员会负担。一审宣判后，梁平县铁门乡新龙村村民委员会不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，依法改判双方当事人签订的林业承包合同无效，并返还上述合同承包的全部森林。其理由如下：首先，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，村民代表由村民每五户至十五户推选一人，或者由各村民小级推选若干人。村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开

原告梁平县铁门乡新龙村村民委员会在与被告郭达昌签订《新龙村集体山林承包合同》前，组织村民代表会议就是否将其所有的部分森林流转发包给被告郭达昌进行了讨论并决定发包；新村民代表会议的决定不能当然否定前面村民代表会议的决定。原、被告自愿签订的《新龙村集体山林承包合同》不违反法律强制性规定，并取得林权证，属有效合同，原告梁平县铁门乡新龙村村民委员会主张合同无效的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第七条、第八条、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国村民委员会组织法》（修订前）第十九条、第二十一条之规定，判决：驳回原告梁平县铁门乡新龙村村民委员会的诉讼请求

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第00706号上诉人（原审原告）梁平县铁门乡新龙村村民委员会。法定代表人黄金伟。委托代理人谭荣。被上诉人（原审被告）郭达昌，男，生于1965年6月20日，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人何远明。上诉人梁平县铁门乡新龙村村民委员会因林业承包合同纠纷一案，不服梁平县人民法院（2013）梁法民初字第01790号民事判决，向本院提起上诉。本……