合同纠纷 （2021）辽01民终5434号

当事人应该按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案郑居国、刘守清签订了联合施工协议书，虽然该协议书中标注的甲乙双方系辽宁城建集团有限公司的分公司，但经辽宁城建集团有限公司确认，甲乙双方均系实际施工人，该合同系自然人之间的合同并非企业法人，辽宁城建集团有限公司起到的作用是进行盖章确认双方合同的效力。故该合同系郑居国、刘守清双方作为自然人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在该联合施工协议书之后的账目往来明细、工程款确认单等材料均证明了郑居国、刘守清作为实际施工人身份进行施工的案件事实，双方应按照联合施工协议书履行互相缴纳款项的义务，郑居国在2010年7月8日即按照该协议向刘守清交付了400，000元的管理费，2020年双方所有的工程款均结算完毕后，刘守清也应按照协议的约定履行义务，给付工程造价2%的费用，涉案工程通过三份结算协议确认的工程造价为土建工程审定金额33，311，936.63元，2%的数额为666，238.73元，钢结构网架工程及装修工程审定金额合计为49，648，

当事人应该按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案郑居国、刘守清签订了联合施工协议书，虽然该协议书中标注的甲乙双方系辽宁城建集团有限公司的分公司，但经辽宁城建集团有限公司确认，甲乙双方均系实际施工人，该合同系自然人之间的合同并非企业法人，辽宁城建集团有限公司起到的作用是进行盖章确认双方合同的效力。故该合同系郑居国、刘守清双方作为自然人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在该联合施工协议书之后的账目往来明细、工程款确认单等材料均证明了郑居国、刘守清作为实际施工人身份进行施工的案件事实

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5434号上诉人（原审被告）：刘守清，男，1955年3月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘镜，辽宁行达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑居国，男，1951年10月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：桂连群，辽宁精华律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：辽宁城建集团有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨……