民间借贷纠纷 （2019）闽0181民初1736号

债务应当清偿。 原告何师朝主张被告何天平向其最初借款及经双方结转形成新借款的事实，有原告的陈述及提供的被告出具的借条为证，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩证的权利，因原告提交的证据及主张事实无相反证据予以反驳，也无影响证据证明效力的因素，故本院予以认定。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持；借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。 但是，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。 出借人请求借款人支付超过部分的，不予支持。 从被告出具的借条及原告陈述，可体现原告在出借最初借款本金60000元时已约定利息按月利率2.5%计算，后经双方按上述标准进行本息结转后仍再约定按月利率2.5%

何师朝与何天平民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1736号 原告：何师朝，男，1951年10月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：何天平，男，1946年3月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告何师朝与被告何天平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告到庭参加诉讼；被告经本院公告……