婚约财产纠纷 （2017）晋08民终138号

原告丁建刚与被告崔高峰未办理结婚登记共同生活，系同居关系，现双方已分居，同居关系已自行解除。原告给付二被告的财物，其中：见面礼，扣除对方回礼后为2000元、认亲钱1000元、生活费3000元，应视为双方在交往过程中为了培养感情而赠与对方的财产，不应认定为彩礼的范畴。其余财物，包括金首饰折价款20000元、两次彩礼扣除回礼后为121800元、摩托车折价款8000元以及苹果6s手机一部、“五羊小公主”牌摩托车一辆、白金钻戒一枚，系原告以结婚为目的按当地习俗给付二被告的大额现金和贵重物品，应当认定为彩礼。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，一方有权要求另一方返还按习俗给付的彩礼。本案中原告丁建刚与被告崔高峰未办理结婚登记，二被告应向原告返还彩礼，结合本案实际情况，原告丁建刚与被告崔高峰已举行婚礼并共同生活，且被告崔高峰在同居期间怀孕流产的事实，苹果6s手机及白金钻戒不再返还，“五羊小公主”牌摩托车已丢失，亦不再返还，剩余彩礼款应酌情返还100000元。关于二被告主张的陪嫁财产，因无证据支持，故对原告认可的部分予以认定，系被告崔高峰的个人财产，应归其所有；关于被告主张的“大众”牌晋MD20*

原告丁建刚与被告崔高峰未办理结婚登记共同生活，系同居关系，现双方已分居，同居关系已自行解除。原告给付二被告的财物，其中：见面礼，扣除对方回礼后为2000元、认亲钱1000元、生活费3000元，应视为双方在交往过程中为了培养感情而赠与对方的财产，不应认定为彩礼的范畴。其余财物，包括金首饰折价款20000元、两次彩礼扣除回礼后为121800元、摩托车折价款8000元以及苹果6s手机一部、“五羊小公主”牌摩托车一辆、白金钻戒一枚，系原告以结婚为目的按当地习俗给付二被告的大额现金和贵重物品，应当认定为彩礼。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，一方有权要求另一方返还按习俗给付的彩礼。本案中原告丁建刚与

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终138号上诉人（原审被告）：崔高峰，女，1996年2月20日出生，汉族。上诉人（原审被告）：杨文英，女，1966年3月19日出生，汉族。二上诉人委托诉讼代理人：曾庆平、曾宪植，闻喜县郭家庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丁建刚，男，1995年5月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：丁俊伟（系被上诉人父亲），男，1972年2月……