民间借贷纠纷 （2015）德中民终字第271号

原告与被告高永刚、杨红香、禹城市永刚木业有限公司借贷关系，有原告梁振国提供借款协议，借条证明予以证实，借款过程有证人出庭证明款项交付，梁振国主张高永刚偿还借款，予以支持。禹城市永刚木业有限公司属企业法人，未有加盖企业名称章，不应承担偿还责任。被告杨红香在借条协议及借款均未签字，杨红香不应承担还款义务。被告夏建立对借款事实称借的不是梁振国个人的，是禹城市银龙棉业公司的辩解，未能提供证据证明。被告夏建立申请的对高永刚账户往来进行调查，调查证明与此案无关，被告夏建立的抗辩理由不能成立。被告夏建立在被告高永刚向原告梁振国的事实在借款协议作为担保人签字，应承担担保责任。被告高永刚未到庭参加诉讼不影响本案在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高永刚于判决生效后三十日内偿还原告梁振国借款400000万元，并给付自借款之日2011年10月12日起按约定月利率2%计算，至付清之日止的利息。二、被告夏建立对上述偿还义务

原告与被告高永刚、杨红香、禹城市永刚木业有限公司借贷关系，有原告梁振国提供借款协议，借条证明予以证实，借款过程有证人出庭证明款项交付，梁振国主张高永刚偿还借款，予以支持。禹城市永刚木业有限公司属企业法人，未有加盖企业名称章，不应承担偿还责任。被告杨红香在借条协议及借款均未签字，杨红香不应承担还款义务。被告夏建立对借款事实称借的不是梁振国个人的，是禹城市银龙棉业公司的辩解，未能提供证据证明。被告夏建立申请的对高永刚账户往来进行调查，调查证明与此案无关，被告夏建立的抗辩理由不能成立。被告夏建立在被告高永刚向原告梁振国的事实在借款协议作为担保人签字，应承担担保责任。被告高永刚未到庭参加诉讼不影响本案

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第271号上诉人（原审被告）夏建立，禹城市农村商业银行职工。委托代理人：孙培奉，山东舜天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁振国，银龙棉业有限公司经理。委托代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。委托代理人：刘会才，山东韵法律师事务所律师。原审被告：禹城市永刚木业有限公司。原审被告：高永刚。原审被告：杨红香。上诉人夏建立因民间借贷……