机动车交通事故责任纠纷 （2019）津03民终2275号

”和“结合审判实践”是对立矛盾的，故意偏袒人民财险公司。三、其他需要说明的问题：1.本案一审判决与“审判实践”是矛盾的。一审中天安财险公司提供了天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初21413号和天津市第二中级人民法院（2018）津02民终5767号民事判决书，上述判决中的案件事实与本案类似，且已生效，明确就“机动车第三者责任保险”与“危险货物运输承运人责任保险项下的第三者责任保险”并列赔偿。2.天安财险公司多承担了195993.33元的解释说明。本案损失由“货物起火燃烧造成”与“牵引车及挂车在整体使用时本车发生交通事故”共同造成，应该按照“货物”、“牵引车”、“挂车”三个主体分担责任，本案一审法院认定的损失是587980元，天安财险公司至多应承担587980元的三分之二即391986.67元。3.评估费30000元，属于间接损失，不属于保险责任，不应当由天安财险公司承担。李岐明辩称，不同意上诉请求，同意一审判决，一审认定事实清楚，适用法律正确。人民财险公司辩称，不同意天安财险公司的上诉请求，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。柴恩军辩称，答辩意见

”和“结合审判实践”是对立矛盾的，故意偏袒人民财险公司。三、其他需要说明的问题：1.本案一审判决与“审判实践”是矛盾的。一审中天安财险公司提供了天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初21413号和天津市第二中级人民法院（2018）津02民终5767号民事判决书，上述判决中的案件事实与本案类似，且已生效，明确就“机动车第三者责任保险”与“危险货物运输承运人责任保险项下的第三者责任保险”并列赔偿。2.天安财险公司多承担了195993.33元的解释说明。本案损失由“货物起火燃烧造成”与“牵引车及挂车在整体使用时本车发生交通事故”共同造成，应该按照“货物”、“牵引车”、“挂车”三个主体分担责

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2275号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区西环中街9号。主要负责人：张红旗，总经理。委托诉讼代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李岐明，男，1969年2月24日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运……