返还原物纠纷 （2020）冀01民终12218号

上诉人提交的左瑞霞的证明，结合原河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8506号案中被上诉人提供的证据杨春生、左玉霞、曹继军的证人证言。能够认定本案的上诉人、被上诉人和杨春生、左玉霞均投资参加了山东民间互助理财项目。该证据证明的事实可以认定，被上诉人主张的不当得利纠纷并不能成立。应当对被上诉人主张的款项的性质、用途等事实，进一步核实。被上诉人转给被上诉人的款项，分多笔流入被上诉人账户。没有当事人之间的合意，是不可能多笔款项转入同一账户，并且本案除上诉人自己直接转入被上诉人账户外，还有通过转入他人账户又转让了上诉人账户。被上诉人曾经认为双方之间属于合伙投资纠纷，现又主张双方为不当得利纠纷，前后矛盾，并且两次诉讼请求主张的款项，证据均相同。后诉的诉讼请求是否属于否定前诉的裁判结果。应当进一步核查。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初2500号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。 上诉人封双勤预交的二审案件受理费5266元予以退回。

上诉人提交的左瑞霞的证明，结合原河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8506号案中被上诉人提供的证据杨春生、左玉霞、曹继军的证人证言。能够认定本案的上诉人、被上诉人和杨春生、左玉霞均投资参加了山东民间互助理财项目。该证据证明的事实可以认定，被上诉人主张的不当得利纠纷并不能成立。应当对被上诉人主张的款项的性质、用途等事实，进一步核实。被上诉人转给被上诉人的款项，分多笔流入被上诉人账户。没有当事人之间的合意，是不可能多笔款项转入同一账户，并且本案除上诉人自己直接转入被上诉人账户外，还有通过转入他人账户又转让了上诉人账户。被上诉人曾经认为双方之间属于合伙投资纠纷，现又主张双方为不当

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终12218号 上诉人（原审被告）：封双勤，男，1960年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：谷兆辉，河北世纪联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈玉兰，女，1958年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：路俊远，河北典范律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏楠欣，河北……