承包地征收补偿费用分配纠纷 （2021）辽13民终1212号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告提交的证据仅能证实争议土地实际由其经营使用，但不足以证明是以何种承包方式取得涉案土地的承包经营权，即原告现有证据不足以证明其主张土地系为家庭承包方式获得的承包地；此外，原告提交的证据亦不能证明其应取得的承包经营权的土地面积及地类，故原告要求被告给付土地补偿费的诉讼请求，法院不予支持。在本案中，对于《张秀兰房地产估价报告》，该估价报告的鉴定人具有鉴定资格，故对该估价报告法院予以采纳。因被告认可西山坡土地（即本案争议地块）于1994年开始实际由原告经营使用，且原告在对西山坡的经营使用期间，种植了杨树、梨树、小梨树，修建了临建房、保温房、水井等，在西山坡土地被征收后，被告应向原告支付将上述地上物的补偿款。对于地上附着物的补偿款金额，应以《张秀兰房地产估价报告》中对杨树、梨树、小梨树、临时建筑、保温房、水井、砖地面的作价为准，即人民币215,234元。对于原告主张的其他地上附着物（杏树）的补偿，因原、被告双方提交的证据均不足以证明杏树系由

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告提交的证据仅能证实争议土地实际由其经营使用，但不足以证明是以何种承包方式取得涉案土地的承包经营权，即原告现有证据不足以证明其主张土地系为家庭承包方式获得的承包地；此外，原告提交的证据亦不能证明其应取得的承包经营权的土地面积及地类，故原告要求被告给付土地补偿费的诉讼请求，法院不予支持。在本案中，对于《张秀兰房地产估价报告》，该估价报告的鉴定人具有鉴定资格，故对该估价报告法院予以采纳。因被告认可西山坡土地（即本案争议地块）于1994年开始实际

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1212号上诉人（原审原告）：张秀兰，女，1941年2月3日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：柳强，辽宁翰林律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉强，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北票市东官营镇三家村民委员会，住所地北票市东官营镇三家村。法定代表人：欧德喜，村书记。委托诉讼代理人：贾立峰，辽宁合意律师事务所律……