不当得利纠纷 （2018）皖11民终1370号
裁判要旨
当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，当事人提交的证据不足以证明其主张的，应当由其承担不利后果。本案系不当得利纠纷，其构成要件为：一方取得利益、他方遭受损失；取得利益与受到损失之间具有因果关系；取得利益没有法律根据，对此何龙华应承担举证责任。本案中，何龙华虽提供民事判决书、转账记录等证据，但只能证明其与赵小平之间民间借贷纠纷案件的判决情况，以及其于2015年4月13日向余爱喜转账10万元的事实。而通过余爱喜举证的汇款单、证人证言可以看出，何龙华与余爱喜之间存在煤炭业务往来关系，对于余爱喜取得该10万元有无法律根据何龙华仍应承担举证责任，而何龙华提供的现有证据不足以证明余爱喜取得10万元没有法律根据，故本院对何龙华的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：驳回原告何龙华的诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取费用1200元，由原告何龙华负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的
摘要
何龙华、余爱喜不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖11民终1370号上诉人(原审原告):何龙华，男，1967年7月7日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：张海明，浙江永鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告):余爱喜，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：楼韩江，浙江天卫律师事务所律师。上诉人何龙华因与被上诉人余爱喜不当得利纠纷一案，不服安徽省来安县人民法……