不当得利纠纷 （2021）辽02民终3263号

原告在向一审法院提起诉讼递交诉状是以原告与被告李新红之间存在民间借贷法律关系，主张被告李新红偿还借款200万元，庭审时变更主张的法律关系为不当得利，要求被告李新红返还不当得利款158万元。本次发回重审后，原告再次变更诉讼请求为翟海全对案涉款款项承担共同返还责任，原告变更诉讼请求，符合法律规定。根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案的争议焦点为，原告转账进入被告李新红账户的案涉158万元款项是否为被告无法律根据取得。关于158万元的由来，原告主张为2013年1月9日向李新红账户转账200万元，此后又转帐6万元，后李新红又向王**转账24万元，给付现金24万元，故158万元计算方式为200万元+6万元-24万元-24万元。原告应对其给付的该款项被告李新红是否无法律根据取得承担举证证明责任。根据庭审中双方当事人的陈述，原告陈述：“原告将200万元转账给被告系基于错误的给付，即在翟海全特意安排下误以为与李新红形成借贷合意。……李新红将款项转出系受翟海全单方指示，并未收到原告指示。”李新红陈述：“原、被告根本就不认识，被告从没有向原告借过钱，被告只

原告在向一审法院提起诉讼递交诉状是以原告与被告李新红之间存在民间借贷法律关系，主张被告李新红偿还借款200万元，庭审时变更主张的法律关系为不当得利，要求被告李新红返还不当得利款158万元。本次发回重审后，原告再次变更诉讼请求为翟海全对案涉款款项承担共同返还责任，原告变更诉讼请求，符合法律规定。根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案的争议焦点为，原告转账进入被告李新红账户的案涉158万元款项是否为被告无法律根据取得。关于158万元的由来，原告主张为2013年1月9日向李新红账户转账200万元，此后又转帐6万元，后李新红又向王**转账24万元，给付现

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3263号上诉人（原审原告）：王**。委托诉讼代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李新红。委托诉讼代理人：曲敬玲，辽宁新时空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟海全。委托诉讼代理人：翟建丽。原审第三人：王淑春。上诉人王**因与被上诉人李新红、翟海全，原审第三人王淑春不当得利纠纷一案，不服大连市沙河口区人民……