建设工程施工合同纠纷 （2016）宁03民终598号

三上诉人要求二被上诉人提供建筑税票或支付税款的请求，属于税法调整的法律关系，且合同中并无约定，非本案法律关系调整范围，故一审法院不予支持属于适用法律错误，请求二审法院依法判决二被上诉人提供建筑税票或支付税款的金额。三、涉案工程存在质量隐患，二被上诉人作为实际施工人，应当承担维修责任。四、一审法院对三上诉人要求二被上诉人提供竣工验收报告的请求不予支持，与本案事实不符，请求二审法院重新予以认定。被上诉人魏法强、李万珍辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、被上诉人不承担任何向上诉人支付款项的责任。关于工程款税票，如法院所认定其属于税法调整的范围，没有办法由法院以判决书的形式固定，当事人对此也没有约定，本案上诉人并没有发包资质，即使开具发票按照流程，也没有办法开具发票，退一步讲，即使被上诉人负有出具发票的义务，也应该在上诉人支付了拖欠的工程款而且支付了相应税费后，双方再考虑。2、被上诉人的工程不存在质量问题，上诉人至今没有提供被上诉人工程存在质量问题的证据，何况早已过了工程保质期，退一步讲即使存在质量问题上诉人应该另行起诉。3、本案房已经交付使用，上诉人已经

三上诉人要求二被上诉人提供建筑税票或支付税款的请求，属于税法调整的法律关系，且合同中并无约定，非本案法律关系调整范围，故一审法院不予支持属于适用法律错误，请求二审法院依法判决二被上诉人提供建筑税票或支付税款的金额。三、涉案工程存在质量隐患，二被上诉人作为实际施工人，应当承担维修责任。四、一审法院对三上诉人要求二被上诉人提供竣工验收报告的请求不予支持，与本案事实不符，请求二审法院重新予以认定。被上诉人魏法强、李万珍辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、被上诉人不承担任何向上诉人支付款项的责任。关于工程款税票，如法院所认定其属于税法调整的范围，没有办法由法院以判

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁03民终598号上诉人（原审原告）：冯强，男，1976年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。上诉人（原审原告）：訾兴智，男，1953年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。上诉人（原审原告）：马汉林，男，1943年12月28日出生，回族，住宁夏回族自治区盐池县。三上诉人共同委托诉讼代理人胡艳、蒙西，宁夏言成律师事务……