返还原物纠纷 （2014）汉中民一终字第00610号

公民合法的使用权受法律保护。涉案廉租房是以薛德泉及原告名义申请的，原告对该廉租房享有合法的使用权，被告虽与薛德泉同居生活并交纳了部分房款，以及出资对该房进行了装修并居住至今，但其并不是该廉租房的保障对象。现原告坚持要求该房的使用权，被告应予返还。被告对该房的占有使用，亦不是无原因的恶意占有，故原告应支付被告购房及装修的合理支出。薛德泉所交房款58434.94元，系薛德泉与被告共同出资，该事实有薛德泉的母亲申兰英、妹薛小娥的证言证实，经当庭质证，原告无异议，应予以认定。被告辩称其购房时出资38000元，但对该数额无证据证明，应认定二人均等出资29217.47元。被告辩称其个人出资46171元装修了房屋，并提交了装修材料费计43871元的发票。因该发票的购货人均署名陈小亚，结合申兰英、薛小娥证明薛德泉无钱的证词，应认定该装修款为被告个人出资，并对有票据的43871元应予认定，对无票据的1800元泥工工资及500元的材料上楼费不予认定。原告对43871元装修费无异议。其主张该装修费系薛德泉出资，但其无证据证明，法院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第十条、第三十三条、第三十四条、第二百

公民合法的使用权受法律保护。涉案廉租房是以薛德泉及原告名义申请的，原告对该廉租房享有合法的使用权，被告虽与薛德泉同居生活并交纳了部分房款，以及出资对该房进行了装修并居住至今，但其并不是该廉租房的保障对象。现原告坚持要求该房的使用权，被告应予返还。被告对该房的占有使用，亦不是无原因的恶意占有，故原告应支付被告购房及装修的合理支出。薛德泉所交房款58434.94元，系薛德泉与被告共同出资，该事实有薛德泉的母亲申兰英、妹薛小娥的证言证实，经当庭质证，原告无异议，应予以认定。被告辩称其购房时出资38000元，但对该数额无证据证明，应认定二人均等出资29217.47元。被告辩称其个人出资46171元装修

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汉中民一终字第00610号上诉人（原审原告）薛雅文，女，生于1993年8月27日，汉族，陕西省洋县人。委托代理人孙艳芳，女，生于1969年7月7日，汉族，陕西省洋县人。系薛雅文之母。被上诉人（原审被告）陈小亚，女，生于1975年6月29日，汉族，陕西省洋县人。上诉人薛雅文与被上诉人陈小亚因返还原物纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院作出的（2014……